英国大学协会(Association of Colleges)进行的一项“超级调查”(super survey)旨在评估取消“教育维持津贴”(Education Maintenance Allowance)的影响。该调查显示，入学人数较低，表明最弱势的学生因学费过高而无法接受教育。政府发言人很快就试图将这些数据解释为对自己有利，但事实却是确凿无疑的。
招生时间被迫延长
大学校长明确指出，教育津贴的取消是学生人数减少的最大原因，许多人继续指出，如果没有教育津贴提供的财政支持，他们最穷的学生根本无法上大学。布里奇沃特学院校长菲奥娜•麦克米兰解释说:“我们知道有些学生上不起大学……对于那些收入很少的人来说，任何额外的费用都太贵了。”这些证据完全与政府声称每年£5.6亿教育津贴计划正在被年轻人本可以上大学有或没有额外的财政支持。虽然这可能是真正的少数人,它只是远远不够,他证明的替代方案,大大减少了£1.8亿奖学金计划——相当于表明一个荒谬的68%的人接受教育津贴是“不值得”的金融支持——显然不切实际的说法。
许多被政府认为不需要补助金的学生现在已经被永久地从大学教育中开除了。
政府声称，这些数据具有误导性，指出有42%的大学实际上报告课程使用量增加。然而，对这些数字的更详细分析表明，这些较高的入学水平指的是“技能水平的高端”——一种水平课程及其等价物。这些课程不是那些需要财政支持的学生最常参加的课程。此外，那些最适合对不断下降的入学率进行准确分析的大学校长们证实，那些来自贫困和弱势家庭的学生无法重返校园。麦克米伦警告称，这一问题可能对青少年犯罪和犯罪团伙产生严重影响，她指出，那些现在被迫从六年级教育中退学的青少年很可能“无所事事，无所事事”。
政府声称，将教育津贴改为新的助学金计划，将意味着同样的财政支持将会提供，但只是对真正需要的学生进行仔细审查。然而麦克米兰奠定了事实,解释说,在新方案一位合格的学生每年£1000 EMA支持现在只有有权资金每年£152的新方案。因此，贫困学生完全被挤出了教育领域，部长和活动人士担心，“课堂将被带回到课堂”，“出生在贫困家庭的孩子将继续贫困”。最近有关青年失业率的灾难性数据，只是进一步警告人们，政府正通过将各级较贫困的学生排除在教育之外的方式，制造出令人恐惧的底层学生辍学现象。