教育合同诈骗和教育合同实务中民事欺诈两者之间有许多相似之处，如主观上都是故意的，都有欺诈的行为．都侵犯了他人的财产权。但民事欺诈不一定构成教育合同诈骗，民事欺诈只有在主观上是直接故意，目的是非法占有他人财物，而且在骗取相当数额钱财的情况下，才能构成教育合同诈骗。而教育合同诈骗则同时构成民事欺诈。搞清楚教育合同诈骗与民事欺诈的区别，对正确运用法律，打击教育合同诈骗，具有十分重要的意义。两者的区别主要是‘
1．主观故意的内容和形式不同。教育合同诈骗的主观故意是为了非法占有他人的财物，包括国家的、集体的、对方当事人的，只有主观上是以非法占有他人财物为目的的，才能构成教育合同诈骗。而民事欺诈的主观故意，一是为了使他人陷于错误，二是为了使他人基于错误而作出不真实的意思表示。至于行为人是否以非法占有他人财物为目的，不影响民事欺诈行为的成立，因为民事欺诈主要在于妨碍他人作出真实的意思表示。教育合同诈骗的主观故意只能是直接故意，间接故意不能构成教育合同诈骗，而民事欺诈的主观故意除了直接故意外，还可以是间接故意。
2．在是否以造成实际损害结果为必要条件方面不同。教育合同诈骗可以是既遂的，也可以是未遂的，是否造成实际损害结果，不是构成教育合同诈骗的必要条件。只要实施了符合法律规定特征的行为，即使尚未非法占有他人财物，也能构成教育合同诈骗。而民事欺诈只能是既遂的，造成实际损害结果是构成民事欺诈的必要条件，未造成实际损害结果的不构成民事欺诈。