判断和评价也是文学批评的重要职能。从人类批评实践看．“批评”一词的古老含义便是“判断”，早在公元前4世纪，“批评”一词便已经在“一种对文学的判断”这种意义上使用了。从文学内部构成来看，文学不单有含义，而且还有价值。它不但在向人们诉说、显示着种种意味，同时还具有思想价值和艺术价值。当批评指向文学的意味，它便是阐释性的；当它把目标指向作品的意义，便是判断和评价性的了。
存大多数批评家看来，批评也就是对文学作品作出阐释和判断，阐释是批评的低浅层次．判断是批评的高级层次。比如，美学家奥尔德里奇认为：“描述、解释和评价在实际进行的艺术谈论中是交织在一起的，并且很难区分。但是，对艺术哲学来说，由于在使用中的艺术谈论的语旨中．存在着某些实际性的逻辑差别，因此，作出某些有益的区分是可能的。我们可以形象地说，描述位于最底层，以描述为基础的解释位于第二层，评价处于最上层。因此，在考察完作为基础的审美经验及其描述之后，我们就上升到检验解释性艺术谈论的逻辑，最后达到以审美经验在艺术作品中的完整表现予以评价性考察的高度。”
西方当代阐释学的兴起，曾对文学批评的判断职能提出挑战。他们认为，文学批评的基本职能是阐释，他们拒绝在批评中对作品作出判断和评价。其实，他们反对价值判断．既不符合人类文学批评的实践，也不符合文学创作的内在规律。